六合特别码

您的当前位置: 六合论坛 > 六合特别码 >

如何确定触电人身损害赔偿责任香港赛马会官方

发布日期:2019-11-05

  原告阿某等与被告某区某村委会等触电人身损害责任纠纷一案基本案情:原告阿某甲与受害人系夫妻关系,双方育有一子阿某乙。阿巴某与热比古力某系受害人父母。2017年5月3日凌晨1时许,死者在其父母租住的被告郑某和郑某某所有的位于某区沙河口村一组的房屋接孩子回家时途经用于公行公走的铁楼梯上楼时,不幸触电倒地。后其被送往某市星元医院经抢救治疗无效后死亡,花费医疗费1740.66元。原告因此次事故支出交通费33210元(酌情认定)。经某市公安局某分局委托某司法鉴定中心对死者的死亡原因进行鉴定,并委托某电力司法鉴定中心对死者疑似触电地点是否有漏电及电的来源、电压大小等原因进行鉴定。经鉴定,认为死者系电流损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡,符合电击死。某电力司法鉴定中心于2017年6月19日作出陕电司法鉴定中心【2017】DG鉴字第78号司法鉴定意见书,认为死者疑似触电地点确实存在漏电,用电用户郑某家黄色塑料导线绝缘层破裂口铜芯线为漏电点,电流电压经过锈蚀烟筒、彩钢棚及金属结构支架传至铁梯,其电压为220伏。经鉴定专家勘验勘查分析:“死者触电地点位于某区富康路南侧沙河口村郑某、郑某某宅院。郑某、郑某某的住宅为坐北朝南的两间三层建筑,并连接庭院。庭院东侧为王某宅院墙体,西侧为崖坎砖砌护坡墙体(即郑某庭院西墙),整个庭院使用拱形金属结构支架搭建有彩钢棚,院南侧设有双扇铁质大门,门外西侧紧靠砖砌崖坎护坡墙体有小于45度倾斜向上踏步铁质梯子,此梯西侧有膨胀螺丝与崖坎砖砌护坡墙体固定,梯子上端与庭院彩钢棚接触定固定在彩钢棚金属构架上,梯子顶端有庭院内伸出铁钢管支撑。门外东侧由15米高钢筋混凝土电线杆一根,用户郑某、郑某某、王某的家用电源均由该杆引下(俗称低压下户线或接户线)。沿双扇铁门进入郑某、郑某某庭院,东侧有通往王某宅院铁门,门北靠近墙体有锈蚀严重的烟筒1根,锈蚀烟筒残口竖直插在3根残缺不整的白色塑料穿线管上交汇,其中穿有蓝色、白色、黄色塑料铜线的两根塑料穿线管由于该烟筒锈蚀严重,下坠均已折断破碎,起着上提支撑烟筒的作用,一条黄色塑料铜线绝缘层被烟筒切割破裂,铜芯导线完露,为漏电点。上述颜色塑料铜线均由东侧王某住宅墙体配电盘刀闸下面端子引入。因被告郑某家废弃的烟筒未及时拆除,虽然烟筒没有完全与漏电点黄色塑料导线绝缘层破裂口铜芯接触,但是在下雨的时候,能通过雨水相互接触连通。事发当日,当地正好为阴天下雨,被告王某家配电盘刀闸亦处在合闸供电状态,电表正常运行,电流电压就迅速经过锈蚀烟筒,流入彩钢棚及金属结构支架传至铁梯,死者即在铁梯上触电死亡”。死者触电地点宅院为被告郑某、郑某某共同共有,被告郑某、郑某某于2008年10月8日与被告某区沙河口村委会签订有偿转让宅基地合同,将沙河口村一组的宅基地转让于被告郑某、郑某某,并约定室外修建的楼梯门外西侧紧靠砖砌崖坎护坡墙体有小于45度倾斜向上踏步铁质梯子由被告郑某、郑某某修建、用于公行公走,楼梯宽为1.2米,长为5.2米。后被告郑某、郑某某根据约定在门外西侧紧靠砖砌崖坎护坡墙体修建了小于45度倾斜向上踏步铁质梯子,此梯西侧有膨胀螺丝与崖坎砖砌护坡墙体固定,东侧与郑某郑某某庭院铁大门上方的拱形金属结构支架相接,梯子上端有庭院内栽立的铁质钢管支撑。被告卜某于2009年4月11日起与被告郑某签订房屋租赁合同,合同约定租期为五年,其租赁郑某郑某某、宅院的一层作为仓库使用,并在宅院内搭建了彩钢棚,彩钢棚顶与铁质楼梯有接触;且该彩钢房建设未经合法审批,属于违章建筑。2013年间被告卜某租赁被告王某的房屋开服装厂,并将电线经过王某电表引入其租赁郑某、郑某某家宅院房屋,用户用电由王某家配电盘刀闸控制,转供电分线与主供电源线之间没有安装漏电保护装置,无法控制漏电和短路故障;后因房屋面临拆迁,故卜某搬离了该房屋,但未拆除从王某电表上引出并拆除缠绕至房顶的铁栏杆上的电线日,被告王某家配电盘电表电量为25608Kwh,某区供电分公司从2016年1月至2017年4月对王某家电表的操表明细底数始终为底度20840kwh,相差4768kwh;且某区供电分公司工作人员一直未对该线路的用电情况予以排查。双方就赔偿事宜多次协商未果,故原告诉至法院, 请求:1、依法判令六被告赔偿原告医药费1740.66元、被扶养人生活费163104元、丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、办理丧葬事宜期间的交通费46980元、办理丧葬事宜误工费13520元、精神损害抚慰金5万元,共计922357.66元;2、依法判令六被告承担本案的诉讼费用。

  公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。触电人身损害责任是指受害人因触电致使遭受人身损害的,电力设施的产权人所应当承担的损害赔偿责任。触电人身损害责任,依据电力设施所输送的电力的电压等级不同,适用不同的侵权责任归责原则。电力设施输送的是1千伏以上的高压电的,适用无过错责任的归责原则,电力设施的产权人除能够证明存在法律规定的免责事由外,应当承担侵权责任。电力设施输送的是1千伏以下的非高压电的,适用过错责任原则,电力设施产权人在存在过错的情况下承担侵权责任。本案所涉及的事故经某电力司法鉴定中心对死者疑似触电地点是否有漏电及电的来源、电压大小等原因进行鉴定。经鉴定,某司法鉴定中心于2017年8月14日作出司法鉴定意见书,认为死者系电流损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡,符合电击死。某电力司法鉴定中心于2017年6月19日作出某电司法鉴定中心【2017】DG鉴字第78号司法鉴定意见书,认为死者疑似触电地点确实存在漏电(低压)。本案争议的焦点在于本案的赔偿责任应由谁承担、赔偿责任如何划分。关于本案的赔偿责任问题,因涉案铁楼梯系被告某区沙河口村委会在转让该村宅基地于被告郑某、郑某某时要求被告郑某、郑某某修建,楼梯用于公行公走,且直至案发之后被告某区沙河口村委会亦对涉案房屋墙体进行修复;被告某区沙河口村委会、郑某、郑某某对该楼梯具有管理义务;涉案王某的房屋属于某区沙河口村城中村改造项目中的拆迁范围,该城中村改造由沙河口村委会负责实施且案发前被告沙河口村委会与王某已经签订拆迁补偿协议,2012年2月9日,某市人民政府专项问题第8次会议纪要明确规定被告某区社河口村委会负责在2012年3月15日前完成道路施工范围内的房屋征收拆除工作;签订拆迁协议后,涉案房屋的水电气等各项设施均应由某区沙河口村委会负责管理,王某与某区沙河口村委会签订拆迁协议后也一直未对该房屋进行管理使用,故涉案王某房屋在签订拆迁协议后的各项水路、电路、天然气管路均应由被告某区沙河口村委会进行管理;被告某区沙河口村委会作为事故线路的产权人和管理者应对其疏于管理承担主要的赔偿责任即40%的赔偿责任。被告某区供电分公司作为电力设备管理人,其未向本院提供合法有效的证据证明原告受伤是由原告故意及不可抗力导致,故因该区域用电引发的事故,未进行合理的监管,其工作人员在长达几年的时间里未对涉案电表电费抄表收费、在使用几年无人缴费的情况下,仍未做停电处理;且与王某签订供用电合同后,未对王某的用电情况尽到监管责任,亦应承担相应的责任即30%的赔偿责任。被告王某作为涉案漏电线路引出的电表产权人、对其租赁户卜某将电线通过其电表私自引入被告郑某、郑某某宅院的行为未加以制止、且其未能在其电表上安装漏电保护装置、放任了漏电损害后果的发生,其在事故中具有过错,亦应当承担相应的责任即10%的赔偿责任。被告卜某作为租赁王某、郑某、郑某某房屋的租赁户,通过王某电表私拉电线,其作为电力设施的使用人存在过错,且其不使用涉案房屋后未对涉案线路予以全部拆除,留下一定安全隐患,其应当承担10%的赔偿责任。被告郑某、郑某某在与卜某解除租赁关系后未对其宅院内的彩钢棚及废蚀烟囱等设施予以拆除,未排除因卜某从王某电表接线可将电流传导至其宅院内的建筑及设施的漏电安全隐患,故被告郑某、郑某某对损害发生也有一定的过错应共同承担10%赔偿责任。综上,四原告死者死亡的损失依法确定为:医疗费1740.66元、被扶养人生活费163104元、丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、香港赛马会官方网,办理丧葬事宜期间的交通费33210元、精神损害抚慰金5万元,共计895067.66元;应由被告某区沙河口村委会赔偿其中的40%计358027.06元,由被告某区供电分公司赔偿其中30%计268520.3元,下余268520.3元;由被告王某赔偿89506.77元,由被告郑某、郑某某共同赔偿89506.77元、由被告卜某赔偿89506.77元。对于四原告请求各被告支付因办理丧葬事宜误工费的诉讼请求,因其未向本院提供合法有效的证据,故依法不予支持。

  1、电力部门应否承担赔偿责任?村委会应否承担赔偿责任?产权人应否承担责任?承租人应否承担责任?

  对于究竟由谁来赔偿死者的人身损害,一种意见认为被告对死者都具有相应过错,死者系因被告共同行为导致死亡,均应承担赔偿责任;一种意见认为供电公司不需承担责任,应当由郑某和王某承担赔偿责任;一种意见认为是死者作为成年人,明知阴雨天气行至钢梯疏忽大意所致,自身应负全部责任,各被告均不应承担赔偿责任。

  笔者认可第一种意见。触电人身损害责任是指受害人因触电致使遭受人身损害的,电力设施的产权人所应当承担的损害赔偿责任。触电人身损害责任,依据电力设施所输送的电力的电压等级不同,适用不同的侵权责任归责原则。电力设施输送的是1千伏以上的高压电的,适用无过错责任的归责原则,电力设施的产权人除能够证明存在法律规定的免责事由外,应当承担侵权责任。电力设施输送的是1千伏以下的非高压电的,适用过错责任原则,电力设施产权人在存在过错的情况下承担侵权责任。本案中,因涉案铁楼梯系被告某区沙河口村委会负责管理,其对事故线路疏于管理,作为产权人和管理者应承担主要的赔偿责任即40%的赔偿责任。被告某区供电分公司作为电力设备管理人,未履行合理的监管义务,亦未能提供证据证明死者系故意及不可抗力导致死亡,故应承担相应的责任即30%的赔偿责任。被告王某作为涉案漏电线路引出的电表产权人、对其租赁户卜某将电线通过其电表私自引入被告郑某、郑某某宅院的行为未加以制止、且其未能在其电表上安装漏电保护装置,放任了漏电损害后果的发生,其在事故中具有过错,亦应当承担相应的责任即10%的赔偿责任。被告卜某作为租赁王某、郑某、郑某某房屋的租赁户,通过王某电表私拉电线,其作为电力设施的使用人存在过错,且其不使用涉案房屋后未对涉案线路予以全部拆除,留下一定安全隐患,其应当承担10%的赔偿责任。被告郑某、郑某某在与卜某解除租赁关系后未对其宅院内的彩钢棚及废蚀烟囱等设施予以拆除,未排除因卜某从王某电表接线可将电流传导至其宅院内的建筑及设施的漏电安全隐患,故被告郑某、郑某某对损害发生也有一定的过错应共同承担10%赔偿责任。各被告在死者触电身亡这一事故中都有一定的过错,都应承担相应的法律责任。综上,一审法院对因该事故所致的人身损害赔偿作出的判决适用法律正确,合理划分责任,各侵权人均按份额承担了赔偿责任,切实彰显了公民的生命权受法律保护。


香港马会资料大全| 香港赛马会六肖资料| 香港挂牌彩图之全篇| 创富心水论坛69677| 40788.com| 六合图库工作室| 115049中金心水论坛| 创富论坛| 67333现场开码结果| www.tm55888.com| www.25679a.com| 铁算盘主论坛|